Gjörsamlega algjörlega sammála. Ég ætlaði að blogga um þetta í gærkvöldi, en ekkert varð úr bloggi þá, en núna seinni partinn þegar fór að róast í vinnunni þá skellti ég þessu inn. Lýst vel á að kenna google að tengja nafn þessa gaurs við þennan dóm og skoðanir fólks á honum.

Hmm, er nú ekki alveg viss um ad ég kaupi thetta svona ódýrt, finnst erfitt ad trúa thví ad dómari skuli gera svona bara ad ganni sínu. Hef nú ekki fundid dóminn á netinu en thad sem mogginn segir er ad madurinn hafi reidst vegna thess ad hún hafi sagst hafa átt í framhjáhaldi og misst stjórn á sér.
Hvad veit madur hvad gerdist thennan dag? Thad getur vel verid ad konan hafi verid ad "strída" manninum alla nótina, segjast hafa verid med jóa og jóni út í bæ til ad ergja hann og lokst missti hann stjórn á sér, mér finnst thad ætti ekki ad refsa mönnum of hart fyrir ad missa stjórn á skapi sínu og veita fólki áverka sem eru ekki thad miklir ad their hafi áhrif á getu fólks til lengri tíma litid, sérstaklega ekki eftir ad thad er búid ad æsa thá upp í lengri tíma.
Ég er nú ekki ad segja ad framferdi mannsins sé gód (thetta getur verid einhver alger drullusokkur en their eiga ekki ad vera dæmdir fyrir hvad their eru) en er ekki sammála thví ad thad ætti ad refsa fólki hart fyrir ad lemja makana sína (ef thetta hefdi verid kona sem lamdi sambýlismann sinn?) eftir ad thad er búid ad æsa hinn adilann upp (æsingin er hlutur af atburdinum, og sá sem æsir árásaradilann upp á hlut í máli líka, ýmindid ykkur thridja adila vera æsa manninn upp til ad rádast á konuna, á hann enga ábyrgd?).

Hér og hér.