"þykjast vera einhverskonar rökhyggjutýp"

Var einhver ástæða til að fara með þessa umræðu á þessa braut. Það eina sem þú hefur sýnt fram á hér að mínu mati er skilningsleysi á hugtaginu "trúleysi" eins og það er almennt notað. Gott og vel, kallaðu mig guðleysingja og notaður orðið trúleysingi yfir eitthvað allt annað. Látum vera þó til séu orðabækur sem segja að atheism sé það sama og trúleysi. Látum líka vera þó skilgreining sú sem þú vísar á máli þínu til stuðnings sé röng, jafnvel þó vinsæl sé. Ef þú villt kynna þér hvað atheism gengur út á væri við hæfi að þú tækir upp bók og læsir þér til um málið. Bókin atheism the case against god eftir heimspekingin Georg H. Smith þykir með góð og þér er velkomið að fá hana lánaða ef þú hefur áhuga á að ræða þetta málefnalega í stað þess að missa umræðuna út á þær brautir sem mér sýnist vera að gerast hér. Í bókinni færir höfundur meðal annars góð rök fyrir því að hugtökin agnostic" og "unbeliever" falli bæði undir hugtakið "atheist"